至於「桃園弒母案」，李貴敏批評「很荒誕乖張」，你自己造成的景象居然也可以無罪，那大師要殺人的時後吸一點安非他命，然後就能夠說，我那時候在藥物的節制局限以內，這完全過失。
民眾黨立委賴香伶認為，鄭姓嫌犯本身確切是思覺失調，法官難判的地方在於，如果他手上有的資料還不具足，像此次就被大眾诘問诘責只做了一份鑑定報告，怎麼可以輕放如許的罪犯，但鄭姓嫌犯確切是思覺失調，這就是法官陷入兩難的地方。
（圖／翻攝自周春米臉書）
▲民進黨立委周春米。
民進黨立委吳玉琴則暗示，精力鑑定的結果判定鄭姓須眉那時確切不知道自己在做什麼，並且沒有預謀，是以法官就會判他不罰，因為他真的是在突發的精神狀況裡面，但不罰不是就沒有任何措置了，應該是要判他去監護處置的。
嘉義殺警案
桃園弒母案
記者張之謙／臺北報道
（圖／李貴敏辦公室供給）
▲國民黨立委李貴敏。法官一審訊梁男無期徒刑，案經上訴，二審高檔法院於2020年8月20日宣判，認定梁男行兇時沒成心識，一樣依照刑法19條第1項劃定，改判梁男無罪不罰，且未宣佈監護，責付桃園市衛生局。不外，三審最高法院已在9月29日宣判，撤消原判，發回高檔法院從新審理。
桃園弒母案則是産生於2018年10月18日，梁姓須眉當天吸食福壽膏後情感失控，持菜刀朝母親砍了37刀，之後乃至將剁下的頭顱從12樓住家丟出窗外。
吳玉琴也評論，很難接管，吸毒是他自己的行為造成的，跟神經病患生病無法控制自己紛歧樣，吸毒是有意識地去吸毒，這不是生病，所以這個判決讓我們非常不克不及接管，他要為自己的行為負責任才對，並且把這個跟精力疾病患者放在一起討論，對精力疾病患者是不公平的。
《殺人無罪？》專題有更多深入報導： https://bit.ly/2Tf1xUR
不外民進黨立委周春米認為，法官會這樣判，就是鑑定陳訴出來講他那時沒有識別能力，所以照功令的規定，就只能這樣判，並且這個功令也不是臺灣獨創的。因此這是一個依法判決，問題出在判決後，既然法官認定他沒有辨認能力，就應當善後，要馬上決議這小我要送到哪邊去、要怎麼樣監護他、醫治他，要有配套出來，否則社會不只是對判決不接受，是對全部社會平安網，司法機關在這部份沒做好。但此次法官又更往前推，就是認為梁姓嫌犯去吸毒的時候，其實就已沒有識別能力了。
周春米則認為，弒母案比較複雜，我們刑法中有所謂的「緣由自由行為」，就是說我讓本身飲酒，然後去酒駕撞到人、去犯法，這是不克不及諒解的，因為是你本身讓自己墮入沒有辨認能力的狀態，理論上桃園弒母案應當是如許判。
- 丁斌煌醫師推薦： 連往淘寶，頁面一直開不出來
- 丁斌煌醫生評價： 如許的英語自傳OK嗎？想找國際性工作
- 丁斌煌醫師表示： {{{實踐財富價值}}} 年近半百 何得何能~
- 丁斌煌大夫： 【快訊】7／27起疫情鑒戒正式降至第2級 相幹指引、解封限制出爐！
- 丁斌煌： 股票賺錢，就像喝水一樣簡單
今年繼續産生兩起因殺人時「沒有辨認能力」，是以獲判無罪不罰的案例，分別是「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，判決一出輿論譁然，尤其桃園弒母案的加害人梁姓男人是因吸毒導致行兇時無意識，讓外界質疑是否只要在吸毒後殺人，便可獲判無罪。
對此，朝野立委的定見也呈現不合，有委員認為法官確切是依法判決，但也有委員品評如許的判決「太荒唐」。
留言列表
